Skip to content

Lógica, para tomar decisiones

¿Que hubiese pasado si todos o al menos muchos mexicanos nos hubiéramos puesto de acuerdo para NO REGISTRAR nuestro teléfonos celulares?

Ésa es la pregunta que me hice ayer por la noche e inmediatamente que me formulé esa pregunta, me solté a reír como loco, ¡si! no es para menos. Mira analiza de nuevo la pregunta… a ver, analiza la pregunta anterior, por favor hazlo… ¿ya?, bien, ¿que fue lo que pasó por tu mente al leer nuevamente la pregunta?, tal vez pensaste que “el registro” hubiera sido el mas grande fracaso de toda la historia, pero adivina que, eso no es lo que ayer por la noche provocó mi risa imparable. Aver, otra oportunidad, vuelve a formularte la pregunta… ¿listo?, ¿te cayó el 20 o aún no?…

Está bien, les diré, mi risa fue el pensar el por qué mucha gente lo hizo, es decir, por que muchos obedecieron la ORDEN de registrar sus números telefónicos sin cuestionarse  lo más mínimo. Usa la lógica, ¿que hubiese pasado si de esos millones de usuarios, sólo 4 hubieran registrado sus números? ¿nos cancelarían el servicio al 99.99999999%  de usuarios?, ¿ya comprendes?  ¿queeeeeeeeeeeeeeee??? ¿aún no???????? simplemente usa la lógica, NOSOTROS TENEMOS EL PODER, si nosotros como personas, como ciudadanos, como entes “pensantes” o como quieran llamarlo decimos ¡NO!, ellos (el gobierno), se hubiesen visto la cara unos con otros y preguntádose ¿que pasa?

Nosotros tenemos el poder para limitar el abuso del gobierno, en lugar de que ellos -minoría- nos controlen.

¡Ellos necesitan de nosotros para ser gobierno, pero nosotros NO necesitamos de ellos para ser nosotros!


¡VENCER EL MIEDO!

Hasta el próximo post.

Saludos.

Una pregunta… ¿…?

Después de todo lo que ya se ha comentado en este y muchos otros espacios, después de todo lo que como personas vivimos a diario en nuestras vidas, después de TODOS nuestro derechos y libertades pisoteadas; aún hace falta que nos hagamos una pregunta…

¿ES NECESARIO EL GOBIERNO?

¿es necesario el gobierno?

¿35 n3c35@r10 3L g08i3rN0?

La pregunta NO cuestiona si es necesario cambiar de gobierno; la pregunta cuestiona si aún es necesario el gobierno.

Sesenta millones en México, vulnerables al espionaje de EU

ChoicePoint la hace de Big Brother para Washington

Jim Cason y David Brooks
La Jornada

El enlace a la Jornada ya no está disponible, pero se puede leer la entrada en Rebelión.

Washington y Nueva York, 20 de abril de 2003. El gobierno estadunidense ”privatizó” la recaudación de fichas de inteligencia sobre todo ciudadano de este país y de cientos de millones más de América Latina, al pagar a la empresa ChoicePoint y a otras firmas para que concentraran miles de millones de datos personales como son huellas digitales, ADN, números de teléfono, registros de vehículos, direcciones particulares y mucho más.

Este es el lado oscuro de la revolución informática, señalan los defensores de la privacidad. ”La posición operante de la ley estadunidense es no permitir que el gobierno recabe información general personal”, explicó el abogado Chris Hoofnagle, asesor legal de Electronic Privacy Information Center. ”Ya que el gobierno está impedido para recabar la información, simplemente permite que ChoicePoint lo haga en Estados Unidos y ahora en América Latina”, agrega.

Así, ChoicePoint se ha convertido en el proveedor más grande de información y datos personales para empresas y gobierno. Esta semana, la agencia Ap reportó que esta compañía está ofreciendo información sobre unos 60 millones de ciudadanos mexicanos a agencias del gobierno federal estadunidense. En un sitio de Internet establecido sólo para sus clientes del gobierno federal estadunidense, ChoicePoint brinda acceso a ”más de 10 mil millones de datos sobre individuos y empresas”.

En los últimos años esta empresa ha estado involucrada en investigaciones de alto perfil. Actualmente realiza la verificación del ADN de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre; asimismo, sus datos ayudaron a detectar al francotirador de Washington, el año pasado, y la firma dice haber ayudado en el rescate de 776 niños desaparecidos o extraviados.

También fue ChoicePoint la que otorgó a los funcionarios electorales republicanos de Florida una lista de errores, misma que depuró el padrón electoral estatal de manera equivocada, sacando a miles de votantes poco antes de la elección presidencial de 2000, cuyo disputado resultado llevó a George W. Bush a la Casa Blanca por decisión de la Suprema Corte.

Agentes de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI) o del Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN) pueden investigar a un sospechoso simplemente entrando a Internet tecleando un código y unos cuantos números. ChoicePoint recauda información de una amplia gama de fuentes, incluyendo empresas de tarjetas de crédito, agencias estatales de licencias para conducir, directorios telefónicos, historiales de tránsito, de bienes, familiares y mucho más, todo lo cual se deposita en un enorme banco de datos que está catalogado según el número de seguro social de cada individuo.

Así, los agentes federales fácilmente pueden sacar de sus computadoras las fechas de nacimiento de las personas, teléfonos registrados a su nombre (aunque sean confidenciales), verificar sus propiedades, con quién viven, dónde están sus familiares y sus antecedentes penales, en su caso. Otras empresas parecidas ofrecen información sobre bienes financieros, cuentas bancarias, transacciones de tarjeta de crédito y documentos empresariales.

”Si usted está localizando a un sospechoso o a un prófugo, identificando o verificando bienes, investigando un fraude o necesita un expediente público de un tribunal, ChoicePoint Online le dará resultados”, anuncia la empresa en su sitio http://www.cpgov.com, establecido para empleados gubernamentales. Frecuentemente agencias particulares del gobierno recaban información específica. El Servicio Federal de Tributación mantiene todos los archivos de impuestos y de contribuyentes.

Pero después de una serie de abusos en los 70, cuando el gobierno federal utilizó información personal para intimidar a ciudadanos u opositores políticos del presidente, el Congreso aprobó la Ley de Privacidad, que prohibió la recaudación general de expedientes de ciudadanos para usos no especificados.

Pero ahora, señala el abogado Hoofnagle, el gobierno ha logrado evadir la Ley de Privacidad al contratar empresas privadas para levantar expedientes de casi cada adulto en este país.

Hace dos años, la agrupación Privacy International, que se dedica a investigar abusos en materia de privacidad, otorgó a ChoicePoint su premio Big Brother, por su ”venta masiva de expedientes, precisos e imprecisos, a policías, compradores directos y funcionarios electorales”.

Al ”premiar” a ChoicePoint, Privacy International mencionó específicamente el caso por el que esta empresa otorgó a los oficiales electorales de Florida datos sobre votantes que podrían no tener el derecho a sufragar en la elección presidencial de 2000. Miles fueron depurados del padrón con base en esta información. Fue un escándalo político al ser revelado, ya que los comicios presidenciales fueron definidos por las irregularidades y el conteo tan cerrado, precisamente en ese estado. La empresa insiste en que no debería ser responsabilizada por los errores de la lista, ya que sólo estaba suministrando a Florida datos de otras agencias gubernamentales, y la junta electoral local era la que estaba obligada a verificarlos.

El director de mercadotecnia de ChoicePoint, James Lee, rechaza la caracterización de su empresa como Big Brother, nombre que el escritor George Orwell dio a la autoridad omnipresente. ”Es nuestra filosofía empresarial; la información utilizada de manera apropiada es un instrumento poderoso que ayuda a prevenir riesgos”, declaró en entrevista reciente con La Jornada.

ChoicePoint, aseguró Lee, mantiene una política rigurosa para asegurar el respeto a la privacidad de los individuos; todo cliente que compra acceso a esta información debe declarar por qué necesita estos datos y la empresa se reserva el derecho de negar la información si considera que será usada indebidamente.

Al mismo tiempo, Lee argumentó que la sociedad necesita tener algún mecanismo para facilitar la investigación oficial de delitos o para que empresas particulares puedan verificar las credenciales de empleados. ”Estos instrumentos de información pueden ayudar a que la gente se sienta más confiada”, dijo. Pero el problema es que la información, y su veracidad, pueden conducir a que alguien sea cesado de su trabajo, se le niegue el derecho al voto y hasta determinar el resultado de una elección.

En 1998, una mujer de Chicago fue despedida de su empleo después de que ChoicePoint informó a sus patrones que había sido condenada por un delito grave, pero la información estaba equivocada. La afectada demandó tanto a su patrón como a ChoicePoint y recibió una compensación, pero los críticos dicen que hay muchos más casos como éste donde un empleado simplemente es despedido con base en este tipo de información.

La empresa reconoce que en otro caso la información que obtuvo del departamento de vehículos de motor de Pennsylvania fue usada indebidamente. Y está el caso de la elección en Florida. La asociación de derechos civiles demandó al estado de Florida y a ChoicePoint, porque miles de votantes negros fueron depurados del padrón a raíz de información errónea otorgada por la empresa; el caso aún está en proceso.

Los expertos en estos asuntos sostienen que esto es sólo la punta del iceberg. El Pentágono y el nuevo Departamento de Seguridad Interna están lanzando ambiciosos proyectos que dependen de ChoicePoint, y de otras seis empresas de recaudación de datos, para rastrear ciudadanos y analizar patrones de comportamiento supuestamente bajo la justificación de la detección de ”terroristas”. La nueva iniciativa de protección de pasajeros aéreos del Departamento de Transporte utiliza datos de ChoicePoint y de empresas similares para verificar la identidad e historial de cada individuo que compra un boleto de avión.

”La nueva agencia de seguridad de la transportación tal vez tendrá el banco de datos más grande que se ha elaborado hasta la fecha”, comentó un especialista del ramo cibernético entrevistado por La Jornada, quien pidió el anonimato, ya que trabaja en algunos contratos del gobierno.

”Ya están recaudando muchos más datos sobre números de teléfono, compras con tarjetas de crédito y otra información, y elaborando listas de personas que consideran sospechosas”, concluyó.

Contra el renaut en twitpic

http://twitpic.com/1efx64

El caos que han creado.

Nos llegan bastantes correos de usuarios que según nos comentan intentan registrar en este momento su línea, así nos escribe un lector:

La página web de renaut está saturada y no abre, por vía mensaje me devuelve error lo he intentado mas de 100 veces y aparece la misma alerta de “error al enviar mensaje”, he llamado al servicio de atención a clientes y me manda de nuevo a la página por que según la operadora “está saturado el sistema”. Lo siento pero yo cumplí con darme de alta antes de la fecha límite, pero por cuestiones ajenas a mi no se registró mi línea, así que si me cancelan mi servicio interpondré una demanda.

ALERTA!!! Se comienzan a demostrar que el gobierno MIENTE!!!

Cofetel muestra datos falsos de usuarios registrados Renaut…

¿que nos espera?

La Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones) da cifras falsas en su página de Internet acerca del total de usuarios que ya han registrado sus teléfonos celulares en el Renaut, su contador se basa en la fecha de tu computadora.

//

En un segmento de la página de Internet de la Cofetel, dice que “A cinco días de que concluya el plazo para inscribirse en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), 52 millones 294 mil 861 usuarios han dado de alta su teléfono móvil en este padrón”.

Sin embargo debajo de ese texto, aparece un contador que se está incrementando constantemente y es posible alterarlo cambiando la fecha del sistema operativo en el que estamos, por lo que vemos que es un contador falso y con lo que se puede concluir que los datos que Cofetel brinda en ese contador son engañosos y poco confiables, y con ésto se puede confirmar una vez más que el Renaut es un fracaso.

Visita la página de la Cofetel y has las pruebas tú mismo.

FUENTE ORIGINAL.

Propuesta de demanda masiva.

Una lectora nos envía un comentario con una propuesta interesante, enseguida el comentario íntegro:

EN CASO DE QUE SUSPENDAN EL SERVICIO COMO AMENAZAN, PIENSO RECURRIR A LA PROFECO PARA DARLO POR CANCELADO YA QUE NO ESTÁN CUMPLIENDO CON LO QUE CONTRATÉ.
QUÉ PASARÍA SI DEMANDAMOS A LAS COMPAÑÍAS TELEFÓNICAS QUE NOS SUSPENDAN EL SERVICIO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
SI PIENSAN REGISTRARSE EN MOVISTAR, ES CAER EN EL JUEGO, PUES EN AUTOMÁTICO ELLOS TE DARÁN DE ALTA.
¿QUÉ PASA SI DEJAMOS DE UTILIZARLO? AÚN TENEMOS LA OPCIÓN DE INTERNET Y MIENTRAS NO SE PROPONGAN REGISTRARNOS TAMBIÉN ME PARECE UN BUEN MEDIO.

Esta opción es para quienes hayan firmado algún contrato, no aplica para el servicio de prepago pues ahí no existe contrato.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.